Центр оперативного консультирования

ИНОСТРАННЫЕ РАБОТНИКИ В РАЗНЫХ ОТРАСЛЯХ: ПРАВИТЕЛЬСТВО УСТАНОВИЛО КВОТЫ НА 2026 ГОД

Изменили и общие по стране квоты, и квоты для отдельных регионов. Общие квоты снизили для ряда работ, в т.ч. для выращивания овощей и оптовой торговли пиломатериалами – до 40%, для строительства – до 50%. Для предоставления продуктов и напитков установили квоту в размере 50%. Иностранцам нельзя будет работать в специализированных розничных магазинах, где продают алкоголь и табак (п.

Читать далее…

СУДЫ: ПРЕЖНИЙ ОПЫТ РАБОТЫ В КОМПАНИИ НЕ ДАЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРИ ТРУДОУСТРОЙСТВЕ НА ТУ ЖЕ ДОЛЖНОСТЬ

Срок трудового договора с замдиректора истек. После увольнения он попросил принять его вновь. Однако должность оставили вакантной, а кандидатуру бывшего сотрудника обещали рассмотреть на общих основаниях, наряду с другими соискателями. Он счел отказ в приеме на работу незаконным и попросил суд обязать заключить с ним трудовой договор.

Три инстанции встали на сторону организации.

Читать далее…

СОВМЕСТИТЕЛЮ НЕ ПЛАТИЛИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ – СУДЫ ДИСКРИМИНАЦИИ НЕ УВИДЕЛИ

Сотрудник сначала работал в организации по основному месту с полной занятостью. Затем он уволился, и его оформили на ту же должность по совместительству на 0,25 ставки. Специалист счел, что ему как совместителю не доплачивали, в частности не начисляли надбавку за выслугу лет.

Три инстанции сошлись во мнении: у организации долга нет.

Читать далее…

МИНТРУД: В ОТПУСКЕ ПО УХОДУ ЗА ОДНИМ РЕБЕНКОМ НЕ МОГУТ БЫТЬ ДВА ЧЕЛОВЕКА ОДНОВРЕМЕННО

Ведомство разъяснило, что отпуск по уходу за ребенком допустимо делить. Его могут взять по очереди мать, отец или другой член семьи, который будет фактически ухаживать за малышом.

Одновременно находиться в этом отпуске два человека не могут. При его оформлении работодатель вправе запросить справку о том, что, например, второй родитель не использует такой отпуск.

Читать далее…

КОМПЕНСАЦИЯ ВМЕСТО ВЫДАЧИ МОЛОКА: КАССАЦИЯ РАЗРЕШИЛА НЕ ОБЛАГАТЬ ЕЕ ВЗНОСАМИ НА ТРАВМАТИЗМ

Работодатель в 2023 году выплачивал сотрудникам компенсацию взамен выдачи молока. При выездной проверке СФР начислил недоимку и штраф:

  • в столбце 22 (молоко или др. равноценные продукты) таблицы 2 сводной ведомости результатов СОУТ, проведенной в 2021 году, нет отметки «да»;
  • страхователь не провел СОУТ в 2023 году.

Читать далее…

СУДЫ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ С УВОЛЬНЕНИЕМ ЗА ПРОГУЛ РАБОТНИКА, КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВИЛ СПРАВКУ ВМЕСТО БОЛЬНИЧНОГО

Сотрудник не вышел на работу. Он объяснил это плохим самочувствием и подтвердил справкой о том, что ходил к врачу в частную медорганизацию, где ему поставили диагноз. Работника уволили за прогул. Он обратился в суд.

Апелляция и кассация восстановили специалиста в должности. Медорганизация подтвердила факт его обращения и указала, что больничных она не выдает.

Читать далее…

ДОЛЖНОСТЬ НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ПРИ СОКРАЩЕНИИ ИЗ-ЗА ДОПТРЕБОВАНИЙ К СТАЖУ – СУДЫ ПОДДЕРЖАЛИ РАБОТОДАТЕЛЯ

Заместитель руководителя после сокращения оспорил действия организации. Он счел, в частности, что ему должны были предложить вакансию водителя грузовика. У него есть водительские права категории «С», а требований к стажу в ведомственных актах нет.

Три инстанции нарушений при увольнении не выявили. Работодатель вправе устанавливать доптребования к персоналу.

Читать далее…

МИНТРУД ПОДГОТОВИЛ ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, ЗАПРЕЩЕННЫХ ДЛЯ ЛИЦ ДО 18 ЛЕТ

Новый перечень работ, для которых нельзя использовать труд детей, планируют ввести с 1 сентября 2026 года (п. 2 проекта приказа). Он включает 67 пунктов. Их разделили на группы:

  • работы, по которым запрет не зависит от вида экономической деятельности;
  • работы с вредными химическими, физическими и биологическими факторами;
  • работы, которые могут причинить вред нравственному развитию.

Читать далее…

ПОСОБИЕ ПО БОЛЬНИЧНОМУ РАССЧИТАЛИ ИЗ ЗАРПЛАТЫ ПО ВНЕШНЕМУ СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ – СУД НЕ УВИДЕЛ НАРУШЕНИЯ

Фонд решил, что организация подала недостоверные данные, а также скрыла сведения для назначения и выплаты пособий по больничному. В проверяемый период физлица не работали и не получали зарплату, поскольку были в отпуске за свой счет. Фонд понес излишние расходы, работодатель должен их вернуть.

Суды с контролерами не согласились:

  • работники на начало нетрудоспособности работали по внешнему совместительству, но за получением пособия они обратились к основному работодателю;
  • в расчете среднего заработка для выплаты пособия учли только зарплату по совместительству;
  • основной работодатель получил справки от других о том, они не назначали и не выплачивали пособие совместителям.

Читать далее…