Центр оперативного консультирования

ЦБ РФ СОХРАНИЛ КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ

Регулятор сохранил показатель на уровне 14%. Такое значение установили в июле текущего года.

Очередное заседание по ключевой ставке состоится 23 октября 2026 года.

Документ: Информация Банка России от 11.09.2026

УФАС: РЕЕСТРОВАЯ ЗАПИСЬ НА КОМПЛЕКТ ТОВАРОВ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СТРАНУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЕГО ЧАСТЕЙ

Заказчик приобретал спальные принадлежности (наволочки, простыни и т.п.). В извещении установили запрет и ограничение. Один из участников подтвердил страну своей продукции реестровой записью на комплект постельного белья, в который входили нужные заказчику товары, но его заявку отклонили.

УФАС признало действия заказчика законными.

Читать далее…

ОШИБКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА N 44-ФЗ: ОБЗОР ПРАКТИКИ МОСКОВСКОГО УФАС ЗА II КВАРТАЛ 2026 ГОДА

Заказчики формально подходили к рассмотрению заявок при закупках с национальным режимом и устанавливали противоречивые требования к ним. Участники не подписывали контракты без объективных причин. Подробнее в обзоре.

Формальный подход при рассмотрении заявок в закупке с национальным режимом

Заявку участника с российским товаром отклонили, поскольку он представил реестровую запись без локализационных баллов.

Читать далее…

ЕДИНАЯ НЕУСТОЙКА И ПРОЧЕЕ: КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКУПКАХ У СМСП ПО ЗАКОНУ N 223-ФЗ ПРЕДЛОЖИЛ МИНФИН

В договоры потребуется включать равные требования к неустойкам для обеих сторон. В расчете годового объема закупок у СМСП будет учитываться больше сделок. Вводится механизм удержания обеспечения 3-й отклоненной заявки. Об этом и не только – в обзоре.

Предполагается, что изменения вступят в силу с 1 января 2027 года (п.

Читать далее…

С 1 ЯНВАРЯ ПОЯВИТСЯ НОВОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В СОГЛАСОВАНИИ КОНТРАКТА С ЕДИНСТВЕННЫМ ПОСТАВЩИКОМ

С 1 января 2027 года расширят перечень оснований для отказа в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком по Закону N 44-ФЗ после несостоявшейся закупки. Контрольный орган не согласует сделку, если обнаружит, что заказчик:

  • установил защитную меру в виде запрета закупок импортных товаров с нарушением законодательства о контрактной системе;
  • не установил такую защитную меру, хотя основания для этого были.

Читать далее…

ПРИМЕНЯТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ УИС И ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НМЦК ПРЕДЛОЖЕНО ИНАЧЕ

По проекту участники закупок из числа учреждений или предприятий УИС смогут подтверждать российское происхождение товаров декларированием страны. Исключение: на момент подачи заявки предложенный товар внесен в реестр российской промпродукции. Речь идет о закупках товаров из позиций 1 – 145 перечня N 1, 1 – 433 перечня N 2, производство которых осуществляют такие учреждения или предприятия (п.

Читать далее…

СУД: ГОСЗАКАЗЧИК ЗАКОННО ОТКЛОНИЛ ЗАЯВКУ С РЕЕСТРОВОЙ ЗАПИСЬЮ НА ТОВАР С НЕПОДХОДЯЩИМИ ПАРАМЕТРАМИ

Заказчик приобретал микроавтобус для перевозки пассажиров – бизнес-купе на базе «ГАЗель Next» или эквивалент. Один из участников предложил подобный автомобиль и указал номер реестровой записи, но в описании товара в каталоге ГИСП значилось, что ТС предназначено для перевозки грузов и имеет исполнение «Почта России».

Закупочная комиссия отклонила заявку, поскольку автомобиль участника не соответствовал объекту закупки по характеристикам: заказчику требовалось пассажирское ТС, а не грузовое.

Читать далее…

ОРГАНИЗАЦИИ ОПК ОБЯЗАНЫ ПРИМЕНЯТЬ ЗАПРЕТ НА ГОСЗАКУПКУ ИНОСТРАННЫХ РУЧНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ

Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 по предоставлению национального режима при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд содержит временные исключения в отношении закупок заказчиками, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. В частности, подпункт «м» пункта 10 устанавливает перечень позиций иностранных товаров, на которые национальный режим временно не распространяется.

Читать далее…

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2026 N 304-ЭС26-6821 по делу N А75-14501/2025

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что при подаче заявки для участия в открытом конкурсе предприниматель предоставил недостоверные сведения.

Читать далее…