Новости

Контролерам пожаловались на то, что в документации установили неверный порядок оценки заявок. Жалобу признали обоснованной, поскольку порядок нарушал принципы Закона N 223-ФЗ. Заказчик с этим не согласился.

Суды первой и кассационной инстанций решили: по Закону о защите конкуренции обжаловать действия (бездействие) организатора торгов, оператора ЭП, конкурсной или аукционной комиссии может лишь тот, кто подавал заявку.

Читать далее…

Спецправила будут применять при корректировке существенных условий контрактов, где заказчиком выступает ППК «Единый заказчик в сфере строительства». Речь идет о контрактах, которые заключили до 1 января 2027 года для строительства, реконструкции, капремонта и сноса объектов капстроительства, а также выполнения работ по сохранению объектов культурного наследия.

Стороны смогут, в частности (п.

Читать далее…

Заказчик приобретал услуги по приготовлению лечебного питания. Проект контракта обязывал контрагента оказывать услуги лично без привлечения третьих лиц и использовать для этого свою материальную базу.

УФАС признало требование незаконным. Условие о личном исполнении обязательств можно включить в контракт только в особых случаях.

Читать далее…

По условиям контракта подрядчику следовало скорректировать проектную документацию. Исходные данные должен был представить заказчик.

Заказчик посчитал, что работы не завершат в срок, так как их выполняли слишком медленно. Он отказался от сделки в одностороннем порядке и направил сведения в РНП.

Читать далее…

Прокуратура потребовала признать недействительным контракт на поставку медизделий, который больница заключила с недобросовестным победителем. Дело в том, что накануне сделки сведения о последнем включили в РНП и на дату подписания контракта он не соответствовал требованиям извещения, но не сообщил об этом заказчику.

Три инстанции признали сделку ничтожной и обязали контрагента вернуть оплату:

• поставщик должен был поступить добросовестно и уведомить заказчика о размещении сведений в РНП, но не сделал этого;
• заказчик не знал, что заключает сделку с ненадлежащим контрагентом, поскольку информацию включили в РНП за 2 дня до подписания контракта.

Читать далее…

Настоящий Регламент определяет порядок регистрации заказчиков, аккредитации участников закупок, проведения закупок, заключения сделок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг с использованием Единого агрегатора торговли (далее — ЕАТ), иные вопросы функционирования ЕАТ.

Информация с целью обучения пользователей о функционировании ЕАТ и порядке проведения закупки размещена на официальном сайте ЕАТ в разделе «Правовое сопровождение».

Читать далее…

Минфин определил порядок представления промежуточной бухгалтерской отчетности головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по ГОЗ.

Проект соответствующего правительственного постановления опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.

В Минфине пояснили, что Федеральный закон от 15.12.2025 № 471-ФЗ внес поправки в пункт 18.1 части 1 и пункт 16.1 части 2 статьи 8 закона о государственном оборонном заказе (от 29.12.

Читать далее…

Форма: Заявка на участие в неконкурентной закупке товаров, работ, услуг для нужд ФАУ «Главгосэкспертиза России» (Утв. Наблюдательным советом ФАУ «Главгосэкспертиза России», протокол от 29.12.2025 N 82)

Форма: Уведомление об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)

Статья: Независимая гарантия для участников закупок: какие ошибки банков становятся причиной жалоб в ФАС (Макаренков О.) («Банковское кредитование», 2025, N 6)

Вопрос: Уведомляют ли контрольные органы (УФАС) по электронной почте о внеплановых проверках по РНП в рамках Закона N 44-ФЗ? («Вестник Института госзакупок», 2026, N 1)

Вопрос: Что понимается под периодом действия предельных цен для целей нормирования закупок?

Читать далее…

Постановление Верховного Суда РФ от 16.01.2026 N 42-АД25-1-К4

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также не дана им надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями административного законодательства.

Читать далее…