Новости

Заказчики определяли неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они устанавливали неверный порядок оценки заявок и лишние требования к участникам. Подробнее в обзоре.

Неоднозначные условия сделки с единственным участником

В положении о закупке закрепили условие о том, что если к конкурентному отбору допустили лишь 1 надлежащую заявку или она была единственная, то заказчик по выбору:

— заключает договор с единственным участником, если есть экономическая целесообразность;

— проводит повторную закупку.

Читать далее…

Сообщается, что лекарственный препарат не следует учитывать при установлении цены единицы или начальной цены единицы лекарственного препарата в случае, если по данным государственного реестра лекарственных средств и сервиса Росздравнадзора истек его срок годности с даты его последнего ввода в гражданский оборот в РФ.

Также заказчикам рекомендуется при осуществлении расчета НМЦК осуществлять проверку наличия вступивших в законную силу решений о незаконном введении воспроизведенного лекарственного препарата в гражданский оборот при наличии действующего патента оригинального лекарственного препарата, вынесенных ФАС России или арбитражными судами и размещенных на официальном сайте ФАС России по адресу https://fas.gov.ru в разделе «База решений и правовых актов» или в картотеке арбитражных дел на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Читать далее…

Ведомство предложило установить новый порядок определения НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком, НЦЕ на регулярные перевозки пассажиров и багажа автотранспортом и городским наземным электротранспортом. Действующий порядок расчета планируют отменить.

По проекту, в частности, предусмотрят обязанность уменьшить цену контракта, если по итогам расчетов согласно новому порядку она превысит ЛБО.

Читать далее…

Общество не подписало контракт в срок, поскольку его руководитель был в командировке, а бухгалтер – в отпуске. Банк же долго рассматривал запрос о предоставлении независимой гарантии в качестве обеспечения.

Сведения включили в РНП. Три инстанции поддержали решение контролеров:

• командировка руководителя и отпуск бухгалтера выпали на дату подписания контракта.

Читать далее…

В документации установили условие: если победитель закупки выбрал обеспечение договора в виде гарантии, то ее нужно получить в одном из 34 банков по перечню заказчика.

Контролеры и суд кассационной инстанции решили, что заказчик не обосновал выбор кредитных организаций, не привел ссылки на критерии их финансовой устойчивости, платежеспособности и надежности.

Читать далее…

В КонсультантПлюс есть много инструментов для поиска судебной практики, которые позволяют максимально детализировать поиск под вашу ситуацию. Сегодня расскажем о фильтрах по тематике спора и результатах его рассмотрения.

Где расположены фильтры

Фильтры появляются, когда вы работаете со списком судебных актов из раздела «Судебная практика»:

• Решения высших судов
• Суд по интеллектуальным правам
• Арбитражные суды
• Суды общей юрисдикции

Как только вы перейдете в любой из этих подразделов, справа от списка судебных актов вы увидите 2 группы фильтров: по тематике и по результату рассмотрения спора.

Читать далее…

Отмечается, что срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом МСП (вне зависимости от того, проводил ли заказчик закупку только среди субъектов МСП, либо закупка проводилась на общих основаниях), должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Читать далее…

Вопрос: О применении условия в части размера НМЦК в рамках мер по предоставлению национального режима при проведении совместного конкурса или аукциона. (Письмо Минфина России от 25.06.2025 N 24-06-06/61858)

Вопрос: Правомерно ли указывать в извещении о закупке товарный знак конкретного производителя? («Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений», 2025, N 5)

Вопрос: Применяется ли в настоящее время запрет на приобретение иностранных компьютерных программ за счет средств субсидии, выделенной для выполнения госзадания у единственного поставщика?

Читать далее…

Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 31-АД25-5-К6

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку медицинского оборудования для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2025 N Ф05-4429/2025 по делу N А40-125276/2024

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования на товары, поставляемые по государственным контрактам в рамках выполнения государственного оборонного заказа.

Читать далее…