Организация подала заявление о подтверждении основного вида деятельности в срок. В нем она указала неверный ОКВЭД, который соответствовал более высокому классу риска. Об ошибке узнали после камеральной проверки, когда фонд доначислил взносы и оштрафовал страхователя. После этого организация представила повторное заявление, указав верный ОКВЭД.
Статья: Реорганизация структурных подразделений в компании (Кожевникова С.Н.) («Кадровик-практик», 2025, N 5)
Статья: Аренда жилого помещения у самозанятого может грозить доначислением НДФЛ (Мокрецов О.) («ЭЖ-Бухгалтер», 2025, N 17)
Статья: Практическое руководство по учету расходов на интернет-рекламу (Кофанова Т., Матвеева А.) («ЭЖ-Бухгалтер», 2025, N 17)
Статья: Споры по снижению налогового штрафа (Констандина Е.) («Практическая бухгалтерия», 2025, N 5)
Статья: Тренды в судебных спорах с налоговыми органами за I квартал 2025 года (Беглярова Н.) («Практическая бухгалтерия», 2025, N 5)
Статья: Почему нужно внимательно следить за трехлетним сроком для вычета НДС?
Перечень утвержден в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О карантине растений».
Настоящее распоряжение вступает в силу с 1 сентября 2025 года.
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 29.05.2025 N 1394-р
Установлено, что учет животных (группы животных) осуществляется специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, специалистами в области ветеринарии, не являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или специалистами в области зоотехнии по выбору владельца животного (группы животных) в случае, если животное (группа животных) маркировано в соответствии с Ветеринарными правилами маркирования и учета животных, утвержденными приказом Минсельхоза России от 3 ноября 2023 г.
Страховые фонды семян лесных растений предназначены для хранения запасов семян лесных растений в целях обеспечения воспроизводства лесов и лесоразведения на территории соответствующих субъектов РФ в случае неурожая семян лесных растений. Страховые фонды формируются по видам лесных растений, которыми осуществляется воспроизводство лесов и лесоразведение в соответствующем субъекте РФ.
Признается утратившим силу приказ Минприроды России от 19 февраля 2015 г.
Перечень утвержден в соответствии с частью четвертой статьи 18 Федерального закона от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ «О племенном животноводстве».
Настоящий приказ вступает в силу с 1 марта 2026 года и действует до 1 марта 2032 года.
Документ: Приказ Минсельхоза России от 29.04.2025 N 299
Целью профессиональной деятельности данных специалистов является производство продукции животноводства.
Признается утратившим силу приказ Минтруда России от 27.06.2018 N 417н, которым утвержден аналогичный стандарт. Настоящий приказ действует до 1 сентября 2031 г.
Документ: Приказ Минтруда России от 19.03.2025 N 123н
Сообщается, что в настоящее время в ФГИС лесного комплекса (далее — ФГИС ЛК) реализована функциональная возможность формирования документа-основания под проект лесовосстановления или проект лесоразведения для проведения мероприятий по лесовосстановлению или лесоразведению с целью реализации иных целей и для «компенсационного» лесовосстановления.
Формирование документа-основания выполняется посредством направления заинтересованным лицом заявки в техническую поддержку ФГИС ЛК.
Требование: О понуждении исполнить договоры контрактации сельскохозяйственной продукции в натуре, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Заготовитель заявил о необходимости выборки всего урожая зерна. Производитель ссылался на неполучение платы за поставленные объемы продукции.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2025 N 307-ЭС25-834 по делу N А13-13222/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о том, что суды неверно определили размер вреда, не привели мотивов, по которым отклонили доводы, приведенные истцом в обоснование правильности расчета ущерба, доводы о невосстановлении лесного участка до состояния, существовавшего до причинения ущерба, что ответчик, использующий леса в целях заготовки древесины, освобожден от возмещения в полном объеме ущерба, выразившегося в уничтожении подроста, заслуживают внимания.