Правительство перечислило виды разрешительной деятельности, которые предполагают для юрлиц и ИП досудебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) госорганов. С 1 сентября 2024 года это коснется, в частности:
Регулятор предлагает в 2025 — 2027 годах разделить МФО на 3 категории: компании предпринимательского финансирования, компании целевого финансирования и микрофинансовые компании (с. 15 доклада).
Первые смогут выдавать займы только юрлицам, ИП и самозанятым. Вторым дадут право предоставлять бизнес-займы и, например, целевые и обеспеченные потребительские займы с полной стоимостью не более 100% годовых.
С помощью системы страхования вкладов планируют защитить деньги граждан на счетах эскроу в размере не более 30 млн руб. Полагаем, речь идет о счетах для расчетов по договорам купли-продажи недвижимости, участия в долевом строительстве и с 1 марта 2025 года – строительного подряда.
Председатель ЦБ РФ озвучила это предложение на совещании президента с правительством.
Показатель риска – ситуация, когда за календарный год ведомство зафиксировало минимум 2 недостатка в информации об использовании алгоритмов рекомендаций, которую получило по запросу. Речь идет о том, что эти данные не соответствуют правилам применения таких технологий, которые оператор персональных данных разместил на своем ресурсе.
Может ли акционер потребовать выкупа акций, если крупную сделку так и не заключили? Допустимо ли использовать размер лизинговых платежей при расчете упущенной выгоды? Привлекут ли банк к ответственности за смс-сообщения о намерении подать иск в суд? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
Предыдущий обзор практики читайте здесь.
Бывший участник ООО просил признать недействительными договоры об отчуждении исключительных прав этого юрлица на товарные знаки и промышленные образцы. По словам истца, из-за сделок ООО перестало получать доходы от использования интеллектуальной собственности, что привело к ликвидации. Значит, это крупные сделки. Их совершили без одобрения и с другими нарушениями.
Три инстанции отклонили такие доводы и среди прочего отметили: цена прав по договорам была меньше 25% балансовой стоимости активов.
В октябре 2016 года автомобиль компании пострадал в ДТП. Виновник погиб, полиса ОСАГО у него не было. В августе 2017 года ЦБ РФ отозвал лицензию у страховой владельца ТС, которым управлял виновник. В июне 2019 года суд не взыскал с Российского союза автостраховщиков компенсацию в пользу компании. В мае 2020 года она подала иск к владельцу ТС о возмещении ущерба.
Один участник ООО выкупил у другого 49% долей в уставном капитале. При заключении сделки продавец заверил покупателя среди прочего в достоверности бухотчетности ООО. Однако затем с последнего взыскали более 200 млн руб. долга, которого в ней не было. Из-за этого три инстанции поддержали требование покупателя уменьшить цену долей на эту сумму.
В июле Конституционный суд предписал устранить коллизию в законе, из-за которой некоторые компании не могут уплатить административный штраф в половинном размере.
Минюст подготовил поправки к КоАП, которые должны расширить условия применения льготного порядка уплаты штрафов, примененных в результате проверок.
Сейчас ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП не позволяет уплатить административный штраф в льготном порядке (в половинном размере), если нарушение выявила прокурорская проверка, которая не относится к государственному либо муниципальному контролю.
В 2025 и 2026 годах продолжит действовать особый порядок госрегистрации гражданских воздушных судов, а также прав на них и сделок с ними. Речь идет о транспорте, который одновременно отвечает, например, таким критериям: