Учредитель назначил нового директора. Прежний руководитель документы о деятельности юрлица (устав, протоколы, свидетельства, приказы, договоры, бухгалтерскую и налоговую отчетность, первичку и др.) не передал. Общество обратилось в суд. Арбитры обязали бывшего директора передать оригиналы документов.
По Закону об ООО общество должно хранить свои документы.
Предложено внести комплексные изменения в ТК РФ. В нем могут закрепить особенности временного перевода специалиста к другому работодателю, механизм противодействия формированию долгов по зарплате, положение об отпуске инвалида. Об этих и других поправках расскажем в обзоре. Планируют, что изменения вступят в силу 1 сентября 2024 года.
Временный перевод
В ТК РФ предлагают ввести новую главу с правилами временного перевода сотрудника на другую работу по направлению службы занятости (п.
ВС ПРЕДСТАВИЛ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО БАНКРОТСТВУ ЗА 2023 ГОД
Для кого (для каких случаев): для случаев разрешения споров по банкротству
Сила документа: Обзор судебной практики Верховного суда РФ
Цена вопроса: определены правовые позиции по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве до особенностей банкротства отдельных категорий должников
Схема ситуации: Верховный Суд РФ сформулировал основные правовые позиции по банкротным делам.
Предполагается, что заказчик сможет расторгнуть договор на стадии исполнения, если выяснится, что победитель госзакупки представил недостоверные сведения к любому из критериев оценки его заявки.
Комитет Госдумы по экономической политике рекомендовал принять в первом чтении законопроект о праве заказчиков расторгать госконтракт в одностороннем порядке в случае, если победитель конкурса соврал о себе.
Планируют расширить перечень продукции, при описании которой госзаказчики учитывают экологические требования. В обновленный список включат (п. 1 изменений):
10.05.2024 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2024 № 590, которое вносит изменения в отдельные позиции раздела «VII. Медицинские изделия» приложения к требованиям к промышленной продукции, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенных на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».
Заказчик приобретал офисные кресла из перечня промпродукции с запретом на допуск. Национальный режим не применяли из-за исключения — закупки совокупности товаров на сумму менее 1 млн руб. На это указали в извещении.
Все участники предложили российские изделия, но заказчик отклонил большинство заявок, так как в них не было номеров реестровых записей и информации о совокупном количестве баллов.
В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала выписка из реестра лицензий либо копия акта лицензирующего органа о принятом решении.
Контролеры посчитали, что заказчик неверно определил перечень подтверждающих документов. Они учли позицию ФАС и отметили:
Заказчик проводил аукцион на поставку мониторов. В закупке установили ограничения и условия допуска. Ни в одной из заявок не представили реестровые записи, поэтому ограничения не применяли.
Победил участник с импортной продукцией. Цену контракта снизили на 15%, поскольку в одной из заявок задекларировали российский товар.