За противодействие проведению антимонопольных проверок будут налагаться штрафы
- 13.08.2024
- < 1 мин.
- 53
Установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица антимонопольного органа по проведению проверок соблюдения требования о запрете заключения недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения или уклонение от таких проверок, если это повлекло за собой невозможность ее проведения или завершения, влечет наложение административного штрафа: на граждан — в размере от 15 тыс.
Национальный режим в закупках унифицируют с 1 января 2025 года: закон опубликован
- 13.08.2024
- 2 мин.
- 57
В госзакупках и закупках отдельных видов юрлиц введут единые правила применения национального режима. Правительство сможет устанавливать запрет, ограничение на приобретение импортных товаров, а также преимущество для российской продукции, в т.ч. при закупках по Закону N 223-ФЗ. Подробнее в обзоре.
Национальный режим по Закону N 223-ФЗ
В Законе N 223-ФЗ, в частности, закрепили: иностранным товарам, работам, услугам предоставляют нацрежим наравне с российскими.
Подписан закон об унификации национального режима в закупках
- 13.08.2024
- < 1 мин.
- 57
Вводятся единые правила применения национального режима в госзакупках и закупках отдельными видами юрлиц.
Правительство сможет устанавливать запрет, ограничение на приобретение импортных товаров, а также преимущество в отношении товаров российского происхождения.
Закон вступает в силу с 1 октября 2024 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.
Госзаказчик приобрел услуги по озеленению территории без доптребований – суды не нашли нарушений
- 13.08.2024
- < 1 мин.
- 55
По условиям закупки услуг по озеленению и содержанию мест общего пользования исполнителю следовало, в частности, посадить цветы и ухаживать за ними.
Контролерам пожаловались на то, что заказчик не установил доптребования. По мнению заявителя, предмет закупки относится к благоустройству. Жалобу признали обоснованной.
ВС РФ поддержал суды, которые не сочли повторный госконтракт замещающим и не взыскали убытки
- 13.08.2024
- < 1 мин.
- 55
Стороны заключили контракт на поставку товара. До его исполнения контрагент сообщил заказчику, что у него нет трудовых ресурсов, чтобы выполнить обязательства, и предложил расторгнуть сделку. Контракт прекратили по соглашению.
Заказчик закупил более дорогую продукцию, поэтому потребовал от первоначального поставщика возместить разницу в цене.
Минфин: нельзя списать неустойку, если заказчик удержал ее из оплаты по госконтракту
- 13.08.2024
- < 1 мин.
- 66
По мнению ведомства, Правила N 783 не применяют к контрактам, по которым неустойку удержали из оплаты.
Отметим, некоторые суды считают иначе. Например, АС Западно-Сибирского округа взыскал с заказчика удержанную неустойку, поскольку увидел основания для ее списания.
Документ: Письмо Минфина России от 15.07.2024 N 24-06-09/65733
Предложено уточнить постановление о доптребованиях и другие документы в госзакупках – проект Минфина
- 13.08.2024
- 2 мин.
- 66
В постановлении о доптребованиях планируют расширить случаи, когда опыт подтверждают только госконтрактом или договором по Закону N 223-ФЗ. В положении об оценке заявок хотят уточнить перечень информации и документов для оценки квалификации и порядок их представления. Подробнее – в обзоре.
Доптребования
Хотят закрепить, в частности, что доптребования применяют вне зависимости от сферы деятельности заказчика.
Консультации, статьи
- 13.08.2024
- 2 мин.
- 55
Госзакупки судебная практика
- 13.08.2024
- < 1 мин.
- 67
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.07.2024 N АПЛ24-247
Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.04.2024 N АКПИ24-176, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 4 подпункта «а» пункта 28 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв.
Гособоронзаказ судебная практика
- 13.08.2024
- 2 мин.
- 95
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2024 N 305-ЭС24-12948 по делу N А40-116880/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения и встречному требованию о взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства выполнения работ.