Архив новостей - ООО "Консультант-Право"

Видеосеминар

22.10.2024
< 1 мин.
69

Бевзенко Роман Сергеевич ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК И ЗДАНИЕ НА НЕМ

К каким последствиям привела множественность видов недвижимых вещей? В каких случаях возможна регистрация права и на земельный участок, и на здание на нем? Что если собственнику недвижимости не принадлежит участок, на котором она находится?

Практика ФАС по закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за август 2024 года

22.10.2024
2 мин.
77

Заказчики определяли неверный порядок оценки заявок, без оснований отклоняли их, предъявляли лишние требования к участникам до подведения итогов закупки. Подробнее об этом в обзоре.

Неверный порядок оценки заявок

По условиям закупки участникам следовало представить в том числе документ об оплате договора, который заявили для оценки опыта.

Оценка опыта по закону N 223-ФЗ: интересные примеры из практики за 2023 — 2024 годы

22.10.2024
2 мин.
72

Можно ли ограничить требование к опыту по территориальному признаку? Вправе ли заказчик не принимать обычные гражданско-правовые договоры для оценки опыта? Допустимо ли учитывать квалификацию только за определенный период? Об этом и не только читайте в обзоре.

Требование к опыту нельзя ограничить по территориальному признаку

Для определения опыта участников закупки услуг по техобслуживанию здания заказчик учитывал лишь исполненные договоры на услуги, которые оказали в зданиях конкретного города.

Практика ФАС по закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за август 2024 года

22.10.2024
< 1 мин.
73

Госзаказчики неверно оценивали опыт участников, незаконно отклоняли заявки при закупках с доптребованиями и некорректно формулировали типовое условие о привлечении СМП и СОНКО на субподряд. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.

Неверный порядок оценки

При оценке квалификации заказчик применял показатель «Общая цена исполненных договоров».

Различие в кодах НКМИ не повод отклонять заявку участника госзакупки, считают Минздрав и ФАС

22.10.2024
< 1 мин.
69

Ведомства разъяснили: заказчик не вправе отстранять участника, если параметры его медизделия соответствуют описанию объекта закупки, но код НКМИ не совпадает с тем, что указан в справочной информации к позиции КТРУ.

В Законе N 44-ФЗ нет отдельного основания для отклонения заявки в таком случае.

Госконтракт расторгли соглашением за пределами срока работ – оснований для неустойки нет, решил суд

22.10.2024
< 1 мин.
73

Стороны заключили контракт на проектирование. После технического обследования подрядчик заявил о нецелесообразности работ из-за аварийного состояния объекта. Спустя месяц по истечении срока контракта его расторгли соглашением без претензий друг к другу.

Финансовый контроль предписал начислить подрядчику неустойку за период со дня окончания срока контракта до даты его расторжения.

ВС РФ не поддержал продление срока госконтракта на благоустройство из-за непогоды

22.10.2024
< 1 мин.
72

В январе стороны заключили контракт на благоустройство. Работы должны были завершить до конца сентября, но из-за обильных дождей срок исполнения продлили на месяц.

Прокурор посчитал соглашение об изменении срока ничтожным. Три инстанции с ним согласились: