Архив новостей

В правительстве провели стратегическую сессию о платформенной экономике. Обсуждались в том числе вопросы бесконтрольного возврата качественных товаров и отображения цен, которые могут вводить покупателей в заблуждение и вредить конкуренции на рынке финуслуг.

В части качественных товаров среди прочего планируют:

• закрепить возможность продавцов согласовывать возвраты и удерживать с потребителей расходы на обратную доставку;
• перечислить изделия, которые запретят возвращать после получения.

Читать далее…

Гражданин хотел по почте за свой счет вернуть интернет-магазину товар, который не подошел. Продавец отказал: надо лично прийти в любой розничный магазин торговой сети или направить туда представителя. Роспотребнадзор и суды не выявили нарушений – обратная передача товара почтой возможна только по согласованию с продавцом.

По мнению КС РФ, у продавца можно запросить сведения об иных способах возврата, например, если его место находится вне населенного пункта, где живет покупатель.

Читать далее…

Планируется, что с 1 сентября 2026 года нужно будет сообщать потребителям больше сведений в том числе для подачи претензий через мессенджер МАХ. Появятся типовые формы, по которым можно составлять важные документы. Риелторам придется соблюдать новые требования при заключении и исполнении договоров.

Публичные обсуждения проектов завершат 19 марта. Рассмотрим ряд изменений подробнее.

Читать далее…

С 1 сентября 2026 года продавцы должны принимать сведения о личности и возрасте покупателей, а также о правах на льготы, если эти данные представляют с помощью мессенджера MAX.Тем же способом покупатель может предоставить сведения для получения скидок, бонусов и т.п. Такие поправки правительство внесло в Правила розничной продажи товаров.

Читать далее…

По проекту стороны смогут договориться даже о такой плате за односторонний отказ, которая несоразмерна тому, что получено либо причитается по обязательству. То же касается его одностороннего изменения. Сейчас суд вправе не взыскать полностью или частично сумму, если она явно неравноценна последствиям отказа. Это позиция Пленумов ВАС РФ и ВС РФ.

Читать далее…

Платеж за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции планируют повысить до 10 тыс. руб. Сейчас госпошлина в 2 раза ниже.

Поправка может вступить в силу через месяц со дня опубликования закона.

Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 1155483-8

В Законе об обороте сельскохозяйственных земель планируют установить круг лиц, которые вправе отдавать в залог такие участки. В список войдут компании и ИП, осуществляющие первичную или промышленную переработку яровой ржи, сливочного масла и другой аграрной продукции из отраслевого перечня.

Возможность закладывать землю также сохранят те, кого считают товаропроизводителями по Закону о развитии сельского хозяйства.

Читать далее…

Согласно поправкам, при получении требований от органов ФСБ нужно приостановить оказание любых услуг связи в случаях, которые установит президент. При этом оператор связи не будет отвечать за нарушение договора. Планируется, что изменения вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Подробнее в документе:  Проект Федерального закона N 1069501-8

Кто должен инициировать передачу реквизитов для перечисления просуженного долга? Какую часть бездоговорного потребления можно уменьшить? Можно ли выставить на торги землю без указания на нестационарный объект на ней? Ответы на эти и другие вопросы в этом материале.

• Должник обязан сам выяснить реквизиты кредитора для возврата просуженного долга
• При бездоговорном потреблении электроэнергии признать несоразмерной могут только разницу между расчетной стоимостью и фактическим потреблением, а не всю расчетную стоимость
• Выставление земельного участка на торги без упоминания незаконно размещенного объекта на нем нарушает антимонопольное законодательство, даже если объект некапитальный
• Заявление о включении непросуженного долга в реестр требований кредиторов облагается госпошлиной

Подробнее в документе: Обзор: «Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за январь»

Гражданин подал в страховую заявление о выплате, а затем в тот же день – о ремонте. Компания сообщила, что не может его организовать, и предоставила деньги. Тот их вернул и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания, но страховая этого не сделала. Финансовый уполномоченный ее поддержал, и дело дошло до суда.

Читать далее…