Закупки и Гособоронзаказ - ООО "Консультант-Право"

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при размещении проекта договора в составе документации о закупке заказчик вправе включить в проект условие о возможности передачи спора заинтересованной стороной в третейский суд только при наличии альтернативного условия о возможности рассмотрения такого спора арбитражным судом.

Гособоронзаказ судебная практика

11.08.2025
< 1 мин.
14

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2025 N Ф05-8576/2025 по делу N А40-46528/2024

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение законодательства в сфере государственного оборонного заказа, выразившееся в необоснованном завышении цен на продукцию, поставляемую по государственным контрактам.

Заказчики смогут менять существенные условия большего числа контрактов с 1 января 2026 года

04.08.2025
< 1 мин.
26

Заказчикам разрешат корректировать существенные условия контрактов на благоустройство по тем же основаниям, что сейчас применяют в строительстве. Речь идет о двух случаях:

увеличение (уменьшение) количества товаров, работ или услуг;
уточнение объема или видов работ.

В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль.

Правительством установлены особенности осуществления в 2025 году закупки планшетных компьютеров для нужд МВД России

04.08.2025
< 1 мин.
23

Определено, что на такую закупку не распространяется действие:

Правил, утвержденных постановлением Правительства от 20 октября 2014 г. N 1084;

Правил, утвержденных постановлением Правительства от 2 сентября 2015 г. N 927.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ: Постановление Правительства РФ от 28.07.2025 N 1120

Госзакупка на замену пожарной сигнализации: УФАС поддержало предъявление доптребований по позиции 15

04.08.2025
< 1 мин.
22

Заказчик приобретал работы по замене системы автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения, управления эвакуацией при пожаре (далее – сигнализация). Среди прочего объект закупки включал монтаж сигнализации.

Контролерам пожаловались на то, что в извещении незаконно установили доптребование по позиции 15 для работ по текущему ремонту зданий, сооружений.

УФАС считает, что описание технологии работ – ненадлежащий показатель оценки заявок в госзакупках

04.08.2025
< 1 мин.
22

Участник открытого конкурса пожаловался на неверный порядок оценки заявок. Заказчик применял детализирующий показатель «качественные характеристики объекта закупки» и начислял по нему баллы за описание технологии выполнения работ.

УФАС признало жалобу обоснованной:

описание условий исполнения контракта не является конкурентным преимуществом.

Кассация: неверные расценки в смете контракта не повод взыскивать переплату с подрядчика

04.08.2025
< 1 мин.
22

Стороны заключили контракт на работы по сохранению объекта культурного наследия. Результат приняли без возражений и оплатили полностью. Позже финансовый контроль выявил ошибки в смете, которые привели к лишним расходам бюджета. От подрядчика потребовали вернуть переплату, но он этого не сделал.

Три инстанции деньги не взыскали:

выявление нарушений по итогам финансовой проверки – не повод взыскивать переплату с подрядчика.

Сделка сорвалась по вине организатора госзакупки – суд взыскал с него комиссию за получение гарантии

04.08.2025
< 1 мин.
19

Общество подписало контракт и представило обеспечение в виде гарантии. За ее получение оно заплатило комиссию. Поскольку контролеры нашли в закупке нарушения, они предписали повторно рассмотреть заявки. После их пересмотра сделку заключили с другим участником.

Общество обратилось в суд, чтобы взыскать с организатора закупки комиссию за выдачу гарантии.