Кто возместит победителю затраты на получение гарантии при срыве сделки? Вправе ли участник потребовать компенсации упущенной выгоды из-за ошибки заказчика при подведении итогов? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
Затраты победителя на получение гарантии возместит тот, кто виноват в срыве сделки
Победитель оформил гарантию, но контролеры предписали отменить закупку из-за нарушений.
Трефилова Татьяна Николаевна «Неконкурентные закупки по Закону N 223-ФЗ»
Как заказчику проверить сведения об участнике закупки? К чему приведет предоставление участником и победителем процедуры заведомо ложной информации? Какие меры принимают контролирующие органы при обнаружении недостоверных сведений?
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2026 N 301-ЭС26-1314 по делу N А43-16981/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отсутствие описания объекта закупки и указания на открытый источник получения технических условий нарушает требования действующего законодательства, вводит участников закупки в заблуждение и создает препятствия в получении информации о характеристиках закупаемых товаров.
В закупке услуг по организации питания детей установили доптребования. Одно из них – участники не должны быть привлечены к ответственности по ряду статей КоАП РФ. Контролерам пожаловались на то, что победитель представил в декларации недостоверные сведения о соответствии этому требованию, поскольку его директора наказывали за нарушение одной из статей.
В перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения включат оборудование для добычи полезных ископаемых и подъемно-транспортную технику, в частности:
ФАС России обращает внимание территориальных органов, что действия/бездействие заказчика, выразившиеся в нарушении порядка либо срока размещения информации и документов или направления их для размещения непосредственно в реестрах, предусмотренных законодательством РФ в сфере закупок отдельными видами юридических лиц, образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 7.30.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение заказчиком:
требований к содержанию документов, формируемых (составляемых) при осуществлении закупок;
требований к порядку и (или) срокам размещения информации и документов.
Победитель аукциона в срок не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения. Он пояснил контролерам, что накануне последнего дня, отведенного для подписания, улетел в командировку, во время которой его госпитализировали и прооперировали. Данные включили в РНП.
Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с решением антимонопольного органа.
Участников конкурса обязали прилагать для оценки опыта помимо договоров еще и документы об их оплате. УФАС решило, что подобное условие создает необоснованные барьеры и ограничивает конкуренцию, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами, а не платежными документами.
Три инстанции не согласились с контролерами.
Стороны заключили контракт на услуги зала специальной физподготовки. Их следовало оказывать по заявкам заказчика, которые тот направил не на всю сумму.
По мнению исполнителя, нерегулярные и незначительные заявки на услуги изменили условия контракта и привели к убыткам.