Новости
ДОВЕДЕНА ПОЗИЦИЯ МИНФИНА ПО ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА СУБЪЕКТА РФ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ НОРМАТИВНОЙ ЦЕНЫ ЗЕМЛИ
- 04.05.2026
- < 1 мин.
- 2
Согласно письму Минфина соответствующие нормативно-правовые акты субъектов РФ могут применяться не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода.
Указанные разъяснения применяются в целях реализации положений пункта 9 статьи 391 НК РФ, согласно которым до 1 января года, следующего за годом утверждения на территориях новых регионов результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, налоговая база в отношении земельных участков, расположенных на соответствующих территориях, определяется на основе нормативной цены земли, установленной для соответствующего налогового периода уполномоченными органами исполнительной власти ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
ВС РФ ОБОБЩИЛ ПРАКТИКУ СУДОВ И ОТВЕТИЛ НА ВОПРОСЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО
- 04.05.2026
- 2 мин.
- 2
Не нужно облагать оборудование для производства продукции, если оно числится в учете как отдельное ОС. Запись о недвижимости в реестре не обязывает платить налог, если объект прекратил свое существование. При покупке имущества с нарушением закона налог платит тот, кто владел этим имуществом и использовал его.
Обложение оборудования
ВС РФ сделал такие выводы:
- технологическое оборудование для изготовления продукции либо обслуживания производственного процесса, которое приняли на учет как отдельное ОС, по общему правилу не облагают налогом.
КАССАЦИЯ НЕ ВОЗМЕСТИЛА СФР РАСХОДЫ НА БОЛЬНИЧНЫЙ НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО СОТРУДНИК ОКОЛО ГОДА НЕ РАБОТАЛ
- 04.05.2026
- < 1 мин.
- 3
Фонд выплатил застрахованному пособие по больничному. При проверке установили, что работник в течение года был либо в отпуске за свой счет, либо на больничном, т.е. трудовые функции не выполнял. СФР посчитал, что заработок сотрудник не утрачивал и компенсация ему не нужна, поэтому потребовал возместить расходы. Страхователь деньги не вернул.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОПОЗДАНИЕ С ПОДАЧЕЙ ДЕКЛАРАЦИЙ И РАСЧЕТОВ: ПРОЕКТЫ С ИЗМЕНЕНИЯМИ ВНЕСЛИ В ГОСДУМУ
- 04.05.2026
- < 1 мин.
- 3
Планируют признать утратившей силу ст. 15.5 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность должностных лиц за нарушение сроков сдачи налоговой декларации или расчета по страховым взносам.
Предлагают внести изменения в НК РФ. Так, хотят освобождать от ответственности за неподачу в срок нулевых деклараций, расчетов страховых взносов.
СУД НЕ СОГЛАСИЛСЯ СО ШТРАФОМ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ЕФС-1, КОГДА ПОДРАЗДЕЛ 1.2 ДОСЛАЛИ ПОЗЖЕ
- 04.05.2026
- < 1 мин.
- 3
Организация направила ЕФС-1 вовремя, но не заполнила подраздел 1.2 раздела 1. Уточненную форму с этим подразделом она досдала позже срока. СФР оштрафовал ее.
Суды с наказанием не согласились. Они пришли к выводу: страхователь воспользовался правом на исправление представленных сведений. Корректировку осуществили через подачу дополнительной формы ЕФС-1 с подразделом 1.2.