«Требование антимонопольного органа о взыскании с хозяйствующего субъекта причиненного им ущерба является реализацией механизма, направленного на компенсацию потерь бюджета в результате неправомерных действий указанного лица, и по своей правовой природе не аналогично требованию о взыскании убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует из обзора Верховного суда п.25.
Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением заказчик и организатор торгов признаны нарушившими ч.
Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (поставщика) к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования при переводе ориентировочной цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, на фиксированную цену (за ненаправление заказчику документов, обосновывающих фиксированную цену).
С 22 декабря 2025 года показатель равен 16%. Предыдущее значение – 16,5% – установили в октябре этого года.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 13 февраля 2026 года.
Документ: Информация Банка России от 19.12.2025
В отношении отдельных видов товаров иностранного происхождения установлен запрет на осуществление закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд отдельными видами юридических лиц, вместо действующего ранее ограничения: товары с кодами по ОКПД 2 10.20.1, 10.20.2, 10.20.3 (рыба, икра, ракообразные и пр.) перенесены из перечня 2 в перечень 1.
Также уточнен перечень документов, подтверждающих страну происхождения указанных товаров.
Если объект закупки включает продукцию из перечня N 1 и перечня N 2, а также товары, которых в этих списках нет, заказчикам рекомендуется:
В перечень товаров N 1 с защитной мерой в виде запрета планируют добавить, в частности (п. 1 проекта изменений):
Штрафовать за просрочку оплаты товаров, работ и услуг будут по любым договорам, а не только по сделкам с субъектами МСП. Размеры штрафов не изменятся (ст. 1 проекта).
Новшество вступит в силу со дня опубликования закона (ст. 2 проекта).
Напомним, нарушение срока оплаты обернется штрафом:
Подрядчик отказался от контракта на ремонт дороги из-за препятствий со стороны заказчика и строительного контроля. Последние почти 3 месяца согласовывали состав асфальтобетонной смеси, что мешало выполнить работы качественно и в срок.
УФАС не увидело преград для исполнения контракта, признало поведение подрядчика недобросовестным и включило сведения о нем в РНП.