Наказывать за просрочку выполнения предписания органа муниципального земельного контроля хотят так же, как в случае выдачи этого документа федеральным органом (п. 2 ст. 1 проекта).
За первый проступок компаниям будет грозить штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., а за повторный (в течение года) – от 200 тыс.
Исполнительский сбор хотят поднять с 7 до 12% от денежной суммы или цены имущества, которую нужно взыскать. Минимальный предел санкции предлагают установить в размере 2000 руб. для физлиц либо ИП и 20 тыс. руб. для организаций.
Если требование неимущественное, то сбор с граждан или ИП составит 10 тыс.
Банк России утвердил тарифы на услуги оператора платформы цифрового рубля и размеры вознаграждений участникам платформы. До конца 2026 года будет действовать льготный период для всех, т.е. тарифы и вознаграждения будут равны 0 руб.
С 2027 года организации заплатят за каждый перевод от физлиц:
Планируют закрепить, что критерий срабатывает, если организация сотрудничает более чем с 35 физлицами и ИП, которые платят налог на профессиональный доход. При этом каждый из них:
Поправки в Закон об охране здоровья и Закон об образовании вводят наставничество для выпускников-медиков и новые правила для целевого обучения будущих фарм- и медработников. Изменения вступят в силу 1 марта 2026 года.
Наставничество
Минздрав определит перечень специальностей, для которых нужна отработка под руководством наставника.
При трудоустройстве некоторых инвалидов со статусом ветерана боевых действий работодателям станет легче исполнить квоту. Речь идет, в частности, о приеме граждан, которые участвовали в СВО. Если специалист соответствует критериям и его берут на работу, квоту будут считать исполненной на 2 места. Сейчас такое правило подсчета применяют только для инвалидов I группы.
ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВОЗНАГРАЖДЕНИЮ ЧЛЕНА СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ
СУД ОБЯЗАН УСТАНОВИТЬ ФАКТИЧЕСКИ СЛОЖИВШИЙСЯ В ОБЩЕСТВЕ ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ
Для кого (для каких случаев): для случаев взыскания задолженности по вознаграждению
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа
Цена вопроса: 1 656 000 рублей
Схема ситуации: Гражданка обратилась с иском к АО НВФ о взыскании 1 656 000 рублей задолженности по выплате вознаграждения за работу в составе совета директоров за 2023 год.
По условиям закупки заказчик на стадии отбора мог направлять уточняющие запросы по заявке, например в ситуации, когда участник представил документы неполностью.
Заказчик направил несколько запросов одному из участников. Контролеры и суды трех инстанций с ним не согласились:
Заказчики описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге, игнорировали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимом и не обосновывали дополнительные характеристики, которых не было в позиции каталога. Подробнее об этих ошибках — в обзоре.
Описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге
Ростовское УФАС признало ошибочным мнение о том, что товар можно описать по общим правилам Закона N 44-ФЗ, если заказчику не подходят характеристики товара из позиции каталога.