Консультации, статьи
- 15.04.2025
- < 1 мин.
- 36
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2025 N 306-ЭС25-146 по делу N А65-4516/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о контрактной системе не обязывает заказчика указывать в описании предмета закупки спорные данные, при разработке проекта контракта заказчиком использована типовая форма, которая не предусматривает раскрытие перечня конкретных требований и стандартов к товару, если заказчиком не используются характеристики, отличающиеся от стандартно принятых для соответствующего рода и вида товаров.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.03.2025 N 58-АД25-2-К9 (УИД 27RS0001-01-2023-004102-78)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу.
Регулятор сохранил ключевую ставку на уровне 21%. Это значение установили в октябре прошлого года. В декабре и феврале показатель не меняли.
Очередное заседание по ключевой ставке запланировано на 25 апреля 2025 года.
Документ: Информация Банка России от 21.03.2025
Стоит ли отказываться от контракта, если параметры медизделия частично не соответствуют данным сайта Росздравнадзора? Можно ли закупать одним лотом медицинские расходники разных видов по НКМИ? Нужно ли подробно обосновывать дополнительные свойства товара, которых нет в позиции КТРУ? Ответы — в обзоре.
Если параметры медизделия частично не совпали с данными сайта Росздравнадзора, отказываться от контракта не стоит
Заказчик отказался от контракта на поставку медоборудования, поскольку его параметры немного не соответствовали инструкции к регистрационному удостоверению на сайте Росздравнадзора.
В сентябре 2022 стороны заключили контракт на поставку троллейбусов. Общество не исполнило его вовремя. В ответе на претензию заказчика оно не сообщило срок поставки, но пояснило, что:
По мнению ведомства, участник должен декларировать в заявке только одну страну происхождения товара. Указывать несколько стран по Закону N 44-ФЗ нельзя.
Наименование страны товара – существенное условие контракта. При наличии в заявке нескольких стран это условие считают несогласованным, а сделку незаключенной.
Участников конкурса обязали прилагать для оценки опыта работ в том числе документы об оплате договоров, например копии платежных поручений.
УФАС сочло такое требование лишним:
С 1 января 2026 года правительство сможет устанавливать новые случаи проведения малых электронных закупок. Приобретать таким способом можно будет не только товары, но также работы и услуги. Их параметры станут указывать по КТРУ. Его порядок использования тоже определит правительство. Подробнее в обзоре.
Когда будут проводить дополнительные малые электронные закупки
По проекту правительство сможет определять дополнительные случаи проведения малых электронных закупок у единственного поставщика.
Заканчивается срок публикации в ЕИС отчета о закупках у СМП и СОНКО. С прошлого года его форма не изменилась. Напомним о сложных моментах при подготовке документа и нюансах его сдачи отдельными заказчиками.
Последний день сдачи отчета – 31 марта. Разместить его в ЕИС должны почти все заказчики.