Закупки и Гособоронзаказ - ООО "Консультант-Право"

Консультации, статьи

17.03.2025
< 1 мин.
69

Вопрос: Об определении начальной (максимальной) цены контракта при закупке товаров иностранного происхождения, а также работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами. (Письмо Минфина России от 03.03.2025 N 24-03-09/20370)

Вопрос: О приведении договоров о предоставлении из бюджета субъекта РФ бюджетных инвестиций юрлицам, заключенных в 2024 г., в соответствие с законодательством о контрактной системе в сфере закупок.

Госзакупки судебная практика

17.03.2025
< 1 мин.
77

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2025 N 66-АД25-1-К8

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение предусмотренных контрактом обязательств привело к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Гособоронзаказ судебная практика

17.03.2025
< 1 мин.
96

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-71346/2024 по делу N А40-46528/2024

Категория: Споры с антимонопольными органами.

Требования хозяйствующих субъектов: Об отмене актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: Доказано необоснованное завышение заявителем цен на продукцию, поставляемую по контрактам, заключенным в целях исполнения государственного оборонного заказа.

Включение в РНП по закону N 223-ФЗ: ФАС предложила изменить порядок проверки документов

11.03.2025
< 1 мин.
70

По проекту центральный аппарат ФАС станет рассматривать документы, которые заказчики направляют для включения сведений об участнике или контрагенте в РНП, при НМЦД (цене лота) от 500 млн руб. Сейчас такая цена должна быть свыше 700 млн руб.

Также планируют установить особенности рассмотрения документов при закупках для гособоронзаказа.

Минфин: для полного возврата обеспечительного платежа по контракту не нужно направлять заявление

11.03.2025
< 1 мин.
69

По мнению ведомства, исполнитель не должен направлять заявление на возврат обеспечительного платежа, если полностью выполнил обязательства по контракту. Заказчик сам возвращает обеспечение в согласованный срок.

Подавать такое заявление нужно только при частичном возврате средств, если размер обеспечения уменьшается по правилам Закона N 44-ФЗ.

Документ: Письмо Минфина России от 17.01.2025 N 24-06-09/3028

Госзаказчики смогут изменять существенные условия большего числа контрактов: проект в Госдуме

11.03.2025
< 1 мин.
68

По проекту заказчикам разрешат корректировать существенные условия контрактов на благоустройство по тем же основаниям, что сейчас применяют в строительстве. Речь идет о двух случаях:

увеличение (уменьшение) количества товаров, работ или услуг;
уточнение объема или видов работ.

В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль.

Национальный режим: УФАС решило, что в закупке шовного материала мало установить только преимущество

11.03.2025
< 1 мин.
66

Контролерам пожаловались на то, что заказчик незаконно установил преимущество российской продукции в медицинской госзакупке шовного материала с кодом 21.20.24.120 по ОКПД2.

По мнению подателя жалобы, этот код с наименованием товара «хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы» входит в позицию 385 перечня N 2.

НМЦК при закупках медизделий: порядок расчета изменится с 11 марта 2025 года

11.03.2025
< 1 мин.
67

При определении цены (начальной цены) единицы медизделия, стоимости его гарантийного обслуживания и расходников заказчикам разрешат учитывать сведения о большем числе контрактов из реестра.

Для расчета можно будет использовать цены контрактов, заключенных и исполненных в любом субъекте РФ в пределах федерального округа, в котором расположен заказчик.

Консультации, статьи

11.03.2025
2 мин.
70

«Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (январь 2025 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (январь 2025 года)»

(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Вопрос: Об определении цены отдельных позиций товаров, работ, услуг при снижении начальной (максимальной) цены контракта при закупке.

Госзакупки судебная практика

11.03.2025
< 1 мин.
76

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 305-ЭС24-24024 по делу N А40-298055/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования к участнику конкурса о наличии реализованных контрактов исключительно в сфере трудоустройства и занятости не предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения исполнителем своих обязательств по государственному контракту.