Центр оперативного консультирования

СУДЫ ОБЯЗАЛИ РАССЛЕДОВАТЬ ПАДЕНИЕ СОТРУДНИКА С ОФИСНОГО КРЕСЛА КАК НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ

Специалист работал в офисе. В кабинете при повороте спинки кресла он упал и ударился затылком о деревянный шкаф, из-за чего потерял сознание. Позднее он обратился в больницу, где подтвердили получение травмы головы. Сотрудник сообщил о случившемся работодателю. Поскольку тот ничего не предпринял, специалист обратился в суд.

Апелляция и кассация сочли бездействие организации незаконным.

Читать далее…

БОЛЬНИЧНЫЙ: СУД ВОЗМЕСТИЛ СФР ИЗЛИШНИЕ РАСХОДЫ НА ВЫПЛАТУ ПОСОБИЯ ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ

Физлицо обратилось в фонд за выплатой пособия по нетрудоспособности из-за страхового случая, который наступил в течение 30 дней после увольнения. По запросу СФР страхователь направил реестр сведений о застрахованном, в котором в графе «условия назначения» не проставил код 47.

Страховщик выплатил пособие в размере 100% среднего заработка. При проверке он выявил переплату и потребовал ее вернуть.

Читать далее…

ВЫПЛАТЫ ДИРЕКТОРУ МЕНЬШЕ МРОТ: НАЛОГОВИКИ ПОЯСНИЛИ, КАК ЗАПОЛНЯТЬ РСВ И ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЕ СВЕДЕНИЯ

В отчетности по страховым взносам данные отражают по каждому физлицу и в целом по плательщику. В части выплат в пользу директора компании указывают: сумму выплат, минимальную базу для взносов и сумму исчисленных взносов. При этом начисленные выплаты и вознаграждения в размере не менее МРОТ показывают в отчетности независимо от их фактической выплаты.

Читать далее…

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

ВИДЕОСЕМИНАР «НАЛОГОВЫЕ РИСКИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ», ЛЕКТОР — НАРЕЖНЫЙ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Тема лекции – особенности договора аренды. Лектор расскажет о налоговых рисках такого договора для арендатора и арендодателя, в том числе если они являются взаимозависимыми сторонами.

ВИДЕОСЕМИНАР «ПРОВЕРКИ ГИТ И СФР», ЛЕКТОР — ЖУРАВЛЕВА ИРИНА ВИТАЛЬЕВНА

Работодателя вправе проверять и ГИТ, и СФР.

Читать далее…

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

НЕПЕРЕДАЧА ДОКУМЕНТОВ САМА ПО СЕБЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВЗЫСКАТЬ С БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА ВЕСЬ РЕЕСТР — СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ, КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ОН ПОЛУЧИЛ, ЧТО ПЕРЕДАЛ ПРЕЕМНИКУ И МОГЛА ЛИ ДОКУМЕНТАЦИЯ РЕАЛЬНО ПОПОЛНИТЬ КОНКУРСНУЮ МАССУ

 
Для кого (для каких случаев): для случаев привлечения к субсидиарной ответственности

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Цена вопроса: субсидиарная ответственность бывших директоров

 

Схема ситуации: В деле о банкротстве МП конкурсный управляющий потребовал солидарно привлечь к субсидиарной ответственности бывших директоров и муниципальное образование «Городской округ Химки Московской области» в лице администрации.

Читать далее…

СУДЫ НАПОМНИЛИ: СРОК ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ ПО РНП В РАМКАХ ЗАКОНА N 223-ФЗ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМ

Заказчик отказался от договора из-за нарушений. Подрядчик обжаловал расторжение сделки, но суд иск не удовлетворил. Дело рассматривалось почти год, поэтому заказчик направил обращение о включении сведений о недобросовестном контрагенте в РНП со значительной задержкой.

УФАС не стало вносить данные в реестр, поскольку заказчик пропустил срок подачи обращения.

Читать далее…

ОРГАНИЗАЦИИ ОПК ПЕРЕВЕЛИ НА ЗАКУПКИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО РУЧНОГО ИНСТРУМЕНТА С 5 СЕНТЯБРЯ 2026 ГОДА

Организации из сводного реестра ОПК должны применять запрет закупок иностранной продукции (в т.ч. поставляемой в рамках выполнения работ или оказания услуг), когда приобретают ручной инструмент по позиции 53 перечня товаров N 1 из Постановления N 1875.

Новшество вступило в силу. Оно применяется при закупках, которые объявят с 5 сентября 2026 года (п.

Читать далее…

ПОЗИЦИИ ФАС И УФАС ПО СПОРНЫМ ВОПРОСАМ»: НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ

Летом в КонсультантПлюс появилось более 150 материалов по актуальным и проблемным вопросам в сфере защиты конкуренции. Они позволяют быстро узнать, как ФАС и УФАС подходят к конкретным спорным ситуациям, и посмотреть практику ведомства. Рассмотрим некоторые позиции.

Электронная переписка

Переписку и фотографии из мессенджера, а также скриншоты писем электронной почты могут признать прямыми доказательствами антиконкурентного соглашения, если в совокупности они подтверждают отказ участников закупки от конкуренции.

Читать далее…

В ГОСЗАКУПКЕ РАБОТ ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОРОГ МОЖНО ОГРАНИЧИТЬ ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ДЛЯ ОЦЕНКИ ОПЫТА, РЕШИЛ СУД

Заказчик проводил конкурс на работы по содержанию дорог. Для оценки опыта он принимал договоры на содержание дорог и искусственных сооружений.

Контролеры посчитали, что предмет договоров неправомерно ограничили. По положению об оценке заявок следует учитывать также договоры на ремонт, в т.ч.

Читать далее…