Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N АКПИ25-173

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта «а» пункта 7 методики оценки дополнительной потребности в древесине и наличия на территории субъекта Российской Федерации лесных участков, параметры использования лесов в границах которых позволяют удовлетворить дополнительную потребность в древесине, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1475.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2025 N Ф04-1126/2025 по делу N А03-21549/2023

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, возврате имущества.

Обстоятельства: Участок предоставлен для геологического изучения и добычи золота. Арендодатель указывал на наличие задолженности. Арендатор ссылался на прекращение действия договора.

Встречное требование: Об обязании принять участок.

Решение: 1) В части основного требования дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили причины и законность отказов в согласовании проектов рекультивации земель, не учли условия договора, по которым обязанность вносить плату не зависит от факта пользования землей; 2) В части встречного требования производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2025 N Ф04-1615/2025 по делу N А27-18321/2024

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Участок предоставлен для осуществления рекреационной деятельности. Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность использования участка в спорном периоде из-за отсутствия проекта освоения лесов не подтверждена, органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, разработан новый лесохозяйственный регламент, подготовка актуального проекта освоения лесов относится к сфере ответственности арендатора, меры по возврату имущества последним не принимались.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2025 N Ф08-3195/2025 по делу N А15-6097/2024

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, расторжении договора, обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность погашена арендатором. Неустойка начислена правомерно. Арендатор систематически после заключения договора нарушал обязательства по внесению арендной платы, нарушение является существенным, влекущим досрочное расторжение сделки.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2025 N Ф04-1189/2025 по делу N А45-9048/2024

Требование: О признании незаконным решения органа ветеринарного и фитосанитарного надзора.

Обстоятельства: Арендуемый участок относится к землям сельхозназначения, арендатору выдано согласие на использование произрастающего на участке леса для охраны, защиты, воспроизводства и использования лесов в целях заготовки древесины, ведения сельского хозяйства. Муниципалитет ссылался на необходимость запрета рубки лесных насаждений.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заготовка древесины является самостоятельным видом использования лесов, согласие собственника участка на осуществление спорной деятельности не получено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2025 N Ф05-8464/2025 по делу N А40-307215/2023

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, истец указывает, что ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременному вывозу древесины на лесосеке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков вывоза древесины подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2025 N Ф01-1162/2025 по делу N А39-7645/2024

Требование: О взыскании вреда, причиненного почве.

Обстоятельства: Выявив, что земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, захламлен твердыми бытовыми отходами и что допустимые концентрации загрязняющих веществ в его почве превышены, Управление Росприроднадзора заявило, что Управление Росимущества нарушило законодательство в области охраны окружающей среды и обязано возместить причиненный вред.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что управление лесами не относится к полномочиям Управления Росимущества, и не установили, какой именно орган исполнительной власти субъекта РФ осуществляет функции в области лесных отношений и охраны окружающей среды.