Требование: О признании частично недействительным представления Управления Казначейства России.
Обстоятельства: Выявив, что заказчик (отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ) нарушил порядок определения цены заключаемых с единственным поставщиком контрактов на поставку специальных средств при нарушениях функций выделения для инвалидов и не обосновал цены контрактов, Управление выдало представление устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление не доказало факты допущения Фондом нарушений; метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) неприменим.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал жалобу участника закупки на действия заказчика, осуществленные при проведении закупки на право заключения договора на разработку документации, обоснованной, а заказчика — нарушившим ч. 15 ст. 3.2 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ и выдал предписание устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик обязан рассмотреть единственную заявку участника закупки и заключить с ним договор, если его заявка соответствует требованиям документации; основания для отказа в заключении договора и в проведении повторной закупки у заказчика отсутствовали.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: По итогам рассмотрения информации заказчика о расторжении контракта в одностороннем порядке с подрядчиком антимонопольным органом принят оспариваемый акт. Заявитель ссылается на необоснованность решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта подрядчиком не были устранены нарушения, послужившие основанием для принятия такого решения, в связи с чем выполнение комплекса работ по сносу (демонтажу) аварийного многоквартирного жилого дома в полном объеме так и не было осуществлено.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации. Вместе с тем в исковой период ответчик имел право на безвозмездное пользование земельным участком в связи с выполнением работ по государственному оборонному заказу, однако истец отказал в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.