Указанная статья предусматривает особенности осуществления закупки, по результатам которой заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами.
Слова «промышленная продукция на территории РФ» заменяется словами «российская промышленная продукция».
Внесены также поправки в иные законы, в т.ч. в Закон «О промышленной политике в РФ».
В рамках Закона N 44-ФЗ (о государственных закупках) на электронной площадке организацией объявлена закупка в виде электронного аукциона.
Может ли член конкурсной комиссии, который готовил эту закупку (составлял коммерческие предложения, собирал коммерческие ответы, писал техническое задание на эту закупку), обзванивать коммерческие структуры после объявления электронного аукциона на площадке, чтобы они посмотрели эту закупку и по желанию приняли участие в электронном аукционе?
Обзор должен быть учтён в деятельности заказчиков – получателей бюджетных средств.
Им следует принять меры по предупреждению аналогичных нарушений в будущем, либо своевременно устранить выявленные недочёты – говорится в сопроводительном письме.
В части госзакупок контролёры обращают внимание на следующие нарушения:
— оплачивались первичные учётные документы, содержащие фактически не выполненные объёмы работ и не поставленные товары (п.
ГКУ РД «Агрострой» проводило конкурс на выполнение работ по строительству берегозащитных сооружений. Победителем тендера было признано ООО «Арт-Строй». Однако Заказчик отказался заключать контракт, ссылаясь на предоставление компанией недостоверной информации о своем опыте выполнения аналогичных работ.
Основным аргументом заказчика было то, что объемы работ, указанные победителем в актах приемки выполненных работ, были завышены.
Допустят ли участника к закупке, если сведения о продукции не совпали с данными в интернете? Отклонят ли заявку с изделиями, совместимость которых не подтвердил производитель техники заказчика? Отстранят ли участника от закупки с условиями допуска из-за сомнений в стране товара? Ответы – в обзоре.
Параметры товара не совпали с данными в интернете
Приморское УФАС не поддержало заказчика, который отклонил заявку из-за того, что характеристики товара участника отличались от параметров на сайте производителя:
Общество в течение квартала подало заявки на участие в трех закупках. Их отклонили на основании одной и той же нормы. Обеспечение третьей по счету заявки перечислили в бюджет.
Общество обратилось в суд, чтобы взыскать неосновательное обогащение. Три инстанции ему отказали:
Заказчикам планируют разрешить менять:
Напомним, воспользоваться таким правом заказчики могут, если:
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 N 305-ЭС24-5019 по делу N А40-299776/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что обязательства по государственному контракту просрочены обществом и в конечном счете не исполнены в полном объеме; контракт расторгнут.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба участника аукциона на закупку комплектующих в рамках исполнения гособоронзаказа, вторая часть заявки которого отклонена по причине отсутствия информации о товарном знаке.