Все рубрики

Запрет закупок аудиторских и иных финуслуг (бухучет, налоговые консультации и др.) распространяется на услуги российских компаний, у которых есть иностранные лица (кроме лиц из ЕАЭС):

• в составе участников (членов) корпоративного юрлица;
• в составе учредителей унитарного юрлица;
• в числе лиц, которым прямо или косвенно (через одно или несколько юрлиц) принадлежит более 10% голосующих акций или долей в уставном капитале.

Читать далее…

Сообщается, что в случае, если при осуществлении закупочной процедуры поддерживается принцип состязательности, предусматривающий наличие конкуренции между хозяйствующими субъектами, в равной степени претендующими на заключение договора по результатам осуществления закупки, сведения в отношении таких участников необходимо направлять в ФАС России для включения в реестр при наступлении фактов, предусмотренных частью 2 статьи 5 Закона N 223-ФЗ.

Читать далее…

Признан утратившим силу аналогичный приказ Минфина России от 24.12.2021 N 227н. Новый документ вступает в силу с 01.12.2025.

Документ: Приказ Минфина России от 16.06.2025 N 74н

Сообщается, что действующим законодательством о контрактной системе в сфере закупок не предусмотрена обязанность уведомления участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя), заказчика о проведении контрольным органом в сфере закупок внеплановой проверки в ходе рассмотрения обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) посредством направления такого уведомления на электронную почту (почту, факс).

Читать далее…

Рыжова Надежда Борисовна «Нарушения при изменении условий заключенного контракта» 2 часть.

Во второй части вебинара КонсультантПлюс, проведенного 22.10.2025, лектор расскажет о нарушениях, которые допускает заказчик при приемке результатов исполнения контракта. Разберет случаи неправомерного поведения заказчиков и выводы из судебной практики.

Вопрос: Требуется ли устанавливать «защитные» меры, предусмотренные ПП РФ N 1875 при проведении закупки товара, который подлежит изготовлению в процессе исполнения контракта? («Вестник Института госзакупок», 2025, N 11)

Вопрос: Как описать товар, потребность в котором имеется у заказчика и производство которого на территории РФ отсутствует?

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2025 N Ф01-3712/2025 по делу N А39-11138/2024

Требование: Об обязании принять поставленный товар и о взыскании долга по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик поставил товар не в полном объеме и не представил документы, подтверждающие качество и происхождение товара, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и от приемки товара.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2025 N Ф01-2912/2025 по делу N А43-38348/2024

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не полностью оплатил товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовую оценку доводам и возражениям сторон с учетом особенностей регулирования правоотношений в сфере государственного оборонного заказа (не приняли во внимание регламентируемую законодательством в сфере государственного оборонного заказа процедуру перевода ориентировочной цены поставленного товара в фиксированную).

Читать далее…

Минтруд решил внести изменения в порядок подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда. Проект соответствующего приказа опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.

Напомним, действующие форма и правила подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, утверждены приказом Минтруда от 17.06.2021 № 406н.

Читать далее…

Организация направила водителя на периодический медосмотр. Он предъявил заключение из поликлиники по месту жительства о том, что противопоказаний к работе нет. Сотрудника отстранили от обязанностей без сохранения зарплаты, так как он не прошел обследование по направлению работодателя. Действия организации сотрудник оспорил.

Апелляция и кассация указали: закон не запрещает работнику пройти медосмотр по месту жительства в учреждении, которое имеет нужные компетенции.

Читать далее…