Архив новостей

СУДЫ УЧЛИ ДАННЫЕ ИЗ СИСТЕМЫ ПРОПУСКОВ ПРИ ВЗЫСКАНИИ ОПЛАТЫ ЗА ПЕРЕРАБОТКИ

Специалисты участвовали в строительстве объекта. На предприятии действовал пропускной режим. По информации из системы контроля они были на территории за пределами рабочего времени, а также в выходные и праздники. Сотрудники потребовали оплатить переработки.

Суды взыскали деньги с работодателя. В положении о пропускном режиме было закреплено, что на объектах можно находиться только лицам, которые исполняют трудовые обязанности.

Читать далее…

ВС РФ: КАК БЫТЬ С РАЙОННЫМИ КОЭФФИЦИЕНТАМИ И ПРОЦЕНТНЫМИ НАДБАВКАМИ ПРИ ОПЛАТЕ МЕЖДУВАХТОВОГО ОТДЫХА

Гражданин хотел признать норму Положений о вахтовом методе работы (Положения) недействующей в части неприменения районных коэффициентов и надбавок при оплате междувахтового отдыха. Его бывший работодатель не применял коэффициенты и надбавки, ссылаясь на Положения.

ВС РФ отказал. Он отметил, например, следующее:

  • предоставление гарантий и компенсаций вахтовикам регулирует глава 47 ТК РФ и Положения, которые применяют в части, не противоречащей кодексу;
  • по ТК РФ за каждый день междувахтового отдыха платят дневную тарифную ставку или часть оклада за день работы, если не установили более высокую оплату.

Читать далее…

АНО НАРК АКТУАЛИЗИРОВАНЫ НАИМЕНОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИЙ И ТРЕБОВАНИЯ К КВАЛИФИКАЦИЯМ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

Соответствующие сведения размещены на сайте https://nark.ru/.

Настоящий приказ вступает в силу с 1 марта 2026 г. и действует до 1 марта 2032 г.

Документ: Приказ АНО НАРК от 17.02.2026 N 12/26-ПР

ПРОЕКТ О ВВЕДЕНИИ НОРМАТИВОВ НА ПРОДАЖУ РЯДА ТОВАРОВ НА ОРГАНИЗОВАННЫХ ТОРГАХ ПОСТУПИЛ В ГОСДУМУ

Правительство сможет устанавливать норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется, в частности, тех, кто производит и реализует продукцию (с. 1, 2, 5 и 6 проекта). Норматив могут установить, например, на такие товары (с.

Читать далее…

ФНС: ОРГАНИЗАЦИИ И ИП МОГУТ ДОБРОВОЛЬНО ТЕСТИРОВАТЬ СИСТЕМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ОЖИДАНИЯ ПОСТАВКИ ТОВАРОВ

По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.

СПОТ и цели его тестирования

В целях тестирования СПОТ – это программа, которая реализует функции ФНС по проекту, который сейчас в Госдуме.

Читать далее…

НДС И ДЛЯЩИЕСЯ ДОГОВОРЫ: КАБМИН ОДОБРИЛ ПОПРАВКИ К НК РФ

Правительство поддержало налоговые изменения, которые подготовили по поручению премьер-министра для реализации постановления КС РФ.

Уточнят порядок определения сумм НДС по действующим договорам в связи с поправками в законе. Это касается случаев, когда по договору НДС выставляют покупателю, который не может принять его к вычету.

Читать далее…

ОПУБЛИКОВАНЫ ЗАКОНЫ О НОВОМ ПОРЯДКЕ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ АКТОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ

С 10 мая 2026 года по ГПК РФ вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно обжаловать в президиуме ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается определений районных судов в ситуациях, когда они выступают как апелляция. Порядок обжалования появится в новой главе кодекса.

Читать далее…

ИЗЪЯТИЕ УЧАСТКА ДЛЯ ГОСНУЖД: КС РФ ЗАЩИТИЛ ПРАВО НА СВОЕВРЕМЕННУЮ И СПРАВЕДЛИВУЮ КОМПЕНСАЦИЮ

В деле о принудительном изъятии земли спор о возмещении выделили в отдельное производство, чтобы быстрее ввести в эксплуатацию построенную на участке дорогу. При этом решение об изъятии суд принял и велел исполнить немедленно до того, как определился с компенсацией. Ее назначили спустя более полугода.

КС РФ среди прочего пояснил:

  • спор можно выделить в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна.

Читать далее…

АПЕЛЛЯЦИЯ ПОВЫСИЛА НЕУСТОЙКУ В ПОЛЬЗУ ПОТРЕБИТЕЛЯ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ – ВС РФ ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ

Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование – взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

Читать далее…

Рубрики