Архив новостей - ООО "Консультант-Право"

Юридическая практика для руководителя — риски современного законодательства

05.08.2025
3 мин.
39

ДИРЕКТОР ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ ПЕНИ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРИ ДОКАЗАННОСТИ ЕГО ВИНЫ

Для кого (для каких случаев): для случаев взыскания убытков с бывшего директора

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Цена вопроса: убытки в виде уплаченных пени и штрафов в размере 206 112 887 руб.

Видеосеминар

05.08.2025
< 1 мин.
42

Ралько Василий Васильевич СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОПЦИОНА

Как структурировать соглашение о предоставлении опциона? При каких условиях нотариус подтвердит акцепт? Каким способом стороны могут утвердить цену опциона?

Заказчики смогут менять существенные условия большего числа контрактов с 1 января 2026 года

04.08.2025
< 1 мин.
42

Заказчикам разрешат корректировать существенные условия контрактов на благоустройство по тем же основаниям, что сейчас применяют в строительстве. Речь идет о двух случаях:

увеличение (уменьшение) количества товаров, работ или услуг;
уточнение объема или видов работ.

В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль.

Правительством установлены особенности осуществления в 2025 году закупки планшетных компьютеров для нужд МВД России

04.08.2025
< 1 мин.
42

Определено, что на такую закупку не распространяется действие:

Правил, утвержденных постановлением Правительства от 20 октября 2014 г. N 1084;

Правил, утвержденных постановлением Правительства от 2 сентября 2015 г. N 927.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ: Постановление Правительства РФ от 28.07.2025 N 1120

Госзакупка на замену пожарной сигнализации: УФАС поддержало предъявление доптребований по позиции 15

04.08.2025
< 1 мин.
41

Заказчик приобретал работы по замене системы автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения, управления эвакуацией при пожаре (далее – сигнализация). Среди прочего объект закупки включал монтаж сигнализации.

Контролерам пожаловались на то, что в извещении незаконно установили доптребование по позиции 15 для работ по текущему ремонту зданий, сооружений.

УФАС считает, что описание технологии работ – ненадлежащий показатель оценки заявок в госзакупках

04.08.2025
< 1 мин.
42

Участник открытого конкурса пожаловался на неверный порядок оценки заявок. Заказчик применял детализирующий показатель «качественные характеристики объекта закупки» и начислял по нему баллы за описание технологии выполнения работ.

УФАС признало жалобу обоснованной:

описание условий исполнения контракта не является конкурентным преимуществом.

Кассация: неверные расценки в смете контракта не повод взыскивать переплату с подрядчика

04.08.2025
< 1 мин.
40

Стороны заключили контракт на работы по сохранению объекта культурного наследия. Результат приняли без возражений и оплатили полностью. Позже финансовый контроль выявил ошибки в смете, которые привели к лишним расходам бюджета. От подрядчика потребовали вернуть переплату, но он этого не сделал.

Три инстанции деньги не взыскали:

выявление нарушений по итогам финансовой проверки – не повод взыскивать переплату с подрядчика.

Сделка сорвалась по вине организатора госзакупки – суд взыскал с него комиссию за получение гарантии

04.08.2025
< 1 мин.
40

Общество подписало контракт и представило обеспечение в виде гарантии. За ее получение оно заплатило комиссию. Поскольку контролеры нашли в закупке нарушения, они предписали повторно рассмотреть заявки. После их пересмотра сделку заключили с другим участником.

Общество обратилось в суд, чтобы взыскать с организатора закупки комиссию за выдачу гарантии.

Ошибки в оценке заявок по показателю «опыт» в госзакупках: примеры из практики за 2024 — 2025 годы

04.08.2025
< 1 мин.
39

Заказчики оценивали часть суммы исполненного контракта, требовали предоставлять для подтверждения квалификации платежные документы и отказывались начислять баллы за договоры из-за различия в кодах ОКПД 2. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.

Оценивали часть суммы исполненного контракта

Участник пожаловался на неверную оценку его заявки по показателю «Общая цена исполненных договоров».