СТАТЬИ
- 20.01.2026
- < 1 мин.
- 50
Статья: Судьи ВС РФ: когда с директора нельзя взыскать убытки фирмы (Кокурина М.А.) («Главная книга», 2025, N 21)
Статья: Судьи ВС РФ: когда с директора нельзя взыскать убытки фирмы (Кокурина М.А.) («Главная книга», 2025, N 21)
Маковская Александра Александровна ТРЕТЬИ ЛИЦА: КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА В ОБЩЕСТВАХ
Гражданское законодательство четко определяет круг лиц, имеющих корпоративные права. В каких случаях лица, не являющиеся участниками АО или ООО, получают возможность осуществлять данные права? Какие выводы делает ВС РФ в обобщении судебной практики по корпоративным спорам?
До 31 декабря 2026 года включительно заказчики вправе заключать госконтракты с единственным поставщиком по итогам закупок в дополнительных случаях по акту правительства, высшего исполнительного органа региона или местной администрации.
Документ: Постановление Правительства РФ от 30.12.2025 N 2221
Заказчик приобретал услуги оператора, который должен был заниматься эксплуатационным обслуживанием инженерных систем, зданий, помещений и прилегающих территорий.
Объект закупки включал комплекс услуг, поэтому в извещении предусмотрели 2 доптребования:
Опубликован закон об унификации торгов государственным и муниципальным имуществом. В основном они будут проходить в виде аукционов на электронных площадках. Операторы не смогут брать плату за участие. Большая часть новшеств заработает с 1 июля, исключение — торги, решение о которых примут до этой даты.
Сфера применения единых правил
Общий порядок вводят, в частности, для торгов:
— на право аренды государственного или муниципального имущества;
— по продаже и аренде публичных участков;
— на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на публичной недвижимости;
— на право пользования участками недр.
1 июля в перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения включат батареи аккумуляторные литийионные с кодом 27.20.23.130 по ОКПД 2.
Напомним, в этот же день расширят и перечень товаров N 1 с защитной мерой в виде запрета.
Победитель не подписал контракт своевременно, поскольку неправильно рассчитал срок. На исполнение обязательства также повлияла высокая загруженность директора. Контролеры включили данные в РНП.
Три инстанции решили, что причины пропуска срока – внутренние оргвопросы победителя, а не форс-мажор. Однако оснований включать данные в реестр суды не нашли, так как победитель:
Проект договора обязывал поставщика не привлекать к исполнению обязательств компании, которые имеют признаки недобросовестности или соответствуют критериям отбора на выездную проверку ФНС. При нарушении этого условия заказчик мог отказаться от сделки, а также начислить штраф и потребовать возмещения убытков.
ФАС признала условие избыточным.
В ходе выездной проверки административный орган выявил у компании ряд нарушений. Суд назначил ей 3 штрафа по КоАП РФ. В течение срока, когда их можно было уплатить со скидкой, компания перечислила суммы в полном объеме. На следующий день она попросила орган вернуть 50% средств, но получила отказ.
Заказчик приобретал работы на ремонт автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на работы по ее ремонту (в т.ч. капитальному), содержанию, строительству и реконструкции.
Одному из участников не зачли опыт по договорам о ремонте дворовых территорий МКД, проездов к ним, тротуаров.