СПИСАНИЕ С ЕНС НЕЗАКОННО НАЧИСЛЕННЫХ ПЕНЕЙ: СУД ОБЯЗАЛ ВЫПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 4
Инспекция незаконно доначислила организации пени и списала их с ЕНС. Спустя более чем 3 месяца налоговики восстановили эту сумму.
Организация полагала, что вправе получить проценты на излишне взысканные средства. Суд поддержал ее:
- суммы положительного сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, принадлежат налогоплательщику до момента их списания;
- незаконное уменьшение ЕНС – это излишнее взыскание.
ВЫХОД ОСНОВНОЙ СОТРУДНИЦЫ ИЗ ДЕКРЕТА БЫЛ ФОРМАЛЬНЫМ – СУДЫ ОТМЕНИЛИ УВОЛЬНЕНИЕ ВРЕМЕННОГО РАБОТНИКА
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 4
Со специалистом заключили срочный трудовой договор на период исполнения обязанностей отсутствующей сотрудницы. Та была в отпуске по беременности и родам, а затем – по уходу за ребенком.
Когда женщина решила выйти из отпуска, временного специалиста уволили. Однако к работе она так и не приступила: сразу взяла два дня ежегодного отпуска, затем уволилась.
РАБОТОДАТЕЛЬ ВОВРЕМЯ НЕ СОКРАТИЛ РАБОЧУЮ НЕДЕЛЮ ИНВАЛИДУ – СУДЫ ОБЯЗАЛИ ОПЛАТИТЬ ПЕРЕРАБОТКИ
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 4
При трудоустройстве специалисту установили 40-часовую рабочую неделю. На тот момент у него уже была оформлена инвалидность. Работодатель сократил время исполнения обязанностей до 35 ч в неделю только спустя более чем 2 года. Специалист потребовал оплатить переработки.
Суды его поддержали. Они установили, что работодатель знал об инвалидности сотрудника с момента приема, так как предоставлял удлиненный отпуск.
БОЛЬНИЧНЫЙ ИСХОДЯ ИЗ МРОТ: СУД ВЕРНУЛ СФР ПЕРЕПЛАТУ, КОГДА РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ СООБЩИЛ ПРО 0,13 СТАВКИ
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 5
Фонд выплатил пособие по беременности и родам, рассчитанное из полного МРОТ. Позже он выяснил, что сотрудница трудилась 1 час в день (0,13 ставки). Организация не указала это при передаче сведений для выплаты пособия.
СФР пересчитал пособие с учетом фактической длительности рабочего времени. Он предложил страхователю вернуть переплату и оштрафовал его за подачу недостоверных сведений.
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА И ПЕРЕДАЧА НЕЗАВЕРШЕННЫХ РАБОТ: СУД НЕ ОБЯЗАЛ ПОДРЯДЧИКА ВЫСТАВИТЬ СЧЕТ-ФАКТУРУ
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 5
Организация перечислила подрядчику авансы (включая НДС) по договорам на строительство и поставку судов. Подрядчик как поставщик и производитель товаров с длительным циклом производства НДС с авансов не исчислил, счета-фактуры не выставил.
Позже стороны заключили соглашения о расторжении договоров. По ним подрядчик передал заказчику недостроенные суда, комплектующие и оборудование к ним.
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ, НДС И УСН ПРИ ТОРГОВЛЕ ЧЕРЕЗ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПЛОЩАДКИ: ФНС ПОЯСНИЛА НЮАНС С БАЛЛАМИ
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 4
ФНС рассмотрела ситуацию: агент от имени продавцов и за их счет за вознаграждение продает их товары через свою электронную торговую площадку и оказывает другие услуги.
По поручению продавцов, от их имени и за их счет агент устанавливает скидки на товары, после чего начисляет продавцам баллы.
МИНФИН ПОЯСНИЛ, КАК БЫТЬ С НДС И НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ ПРИ УТРАТЕ ТОВАРОВ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ЧС
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 4
Выбытие товаров из-за наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, НДС не облагают.
При утрате товаров в результате ЧС, в т.ч. атак БПЛА, ранее правомерно принятый к вычету по таким товарам НДС не восстанавливают.
Убытки, полученные в результате ЧС (в т.ч.
КОРРЕКТИРОВКУ ПО НДС СДАЛИ НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА: СУД ОБЯЗАЛ ИНСПЕКЦИЮ ВОССТАНОВИТЬ САЛЬДО ЕНС
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 4
17 октября 2018 года организация представила декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года, заявив в ней вычет.
26 апреля 2022 года была подана корректировка этой декларации без данных о вычете. Сумма НДС к уплате увеличилась. Эту уточненную декларацию сдали неустановленные лица с иностранного IP-адреса, получив доступ к ноутбуку и ЭЦП налогоплательщика.
НДФЛ И СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ: СУД ПРИЗНАЛ ПОДОТЧЕТНЫЕ СУММЫ ДОХОДОМ ФИЗЛИЦА
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 4
По итогам камеральных проверок налоговики доначислили организации НДФЛ и страховые взносы. Они посчитали, что организация занизила базу, поскольку не отразила в расчетах выплату зарплаты директору. Компания возражала: это подотчетные суммы, по расходам есть документы, их приняли к учету, просроченных сумм нет.
Суды с организацией не согласились:
- директор – единственный учредитель.
СУД ОТМЕНИЛ ВОЗВРАТ ПЕРЕПЛАТЫ ПО БОЛЬНИЧНОМУ, ПОСКОЛЬКУ СФР ЗНАЛ ПРАВИЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О СТАЖЕ РАБОТНИКА
- 21.09.2026
- < 1 мин.
- 6
Сотруднику оплатили больничный – 100% среднего заработка из расчета, что его стаж – от 8 лет. По запросу фонда страхователь уточнил стаж работника. Поскольку стаж меньше 8 лет, СФР по итогам камеральной проверки предложил возместить лишние расходы на выплату пособия и заплатить штраф. Страхователь обратился в суд.